Твій сонник !

Що таке старіння і смерть?

Є дві протилежні точки зору на старіння і викликану ним смерть. До Дарвіна вважалося, що це останній етап розвитку людини: зародження в утробі матері, народження, зростання, старість і, нарешті, смерть. З появою теорії Дарвіна стали думати, що природний відбір індивідів не може призвести до таким дивним і негативних явищ, як старіння і, тим більше, смерть від старості, і що старіємо ми з технічних причин: складний організм поступово зношується і ламається. Першим проти цієї точки зору повстав знаменитий німецький біолог Август Вейсман — в кінці XIX століття він виступив з сенсаційною лекцією про те, що старіння і смерть від старіння виникли в процесі еволюції, щоб, по-перше, знищувати ослаблених індивідів і, по-друге, прискорити зміну поколінь і, відповідно, еволюцію. На жаль, ця гіпотеза не пояснює найважливішу рису старіння — повільний темп: людина згасає довгі роки, що, загалом, не дуже ефективно. І вже зовсім незрозуміло, чому при старінні відбувається погоджене ослаблення безлічі функцій, адже організм вмирає, навіть якщо відмовляє всього одна функція, наприклад, перестане битися серце.

Точку зору «вульгарних дарвіністів» я називаю песимістичною: якщо вона вірна, зі старінням нічого не зробить і геронтологія — це лише описова наука, що вивчає шлях на цвинтар. А вейсмановскую теорію я вважаю оптимістичній: якщо в генах записано, що спочатку потрібно народитися, потім подорослішати, припинити зростати і почати старіти, то в цю програму можна втрутитися і уповільнити або навіть скасувати її.

Яка з цих теорій панує зараз?

До кінця ХХ століття в науці панувала дарвинская точка зору. Та й зараз традиційна геронтологія все ще песимістична, однак вейсмановскую гіпотезу поділяє все більше вчених, тому що немає жодного аргументу, який остаточно б її спростовував. Крім того, у другій половині минулого століття сталася подія, яка різко змінила баланс між цими точками зору, — було знайдено явище запрограмованої смерті живої клітини (це явище, що одержало назву «апоптоз», безумовно, виникло в ході еволюції). З’ясувалося, що в кожній клітині є гени, в яких запрограмовано її самогубство. Більше того, виявилося, що клітина — страшний песиміст: вона весь час готова покінчити з собою і, щоб вона жила, її має до цього підштовхувати спеціальний білок. Вчені виявили гени програми апоптозу у хробака нематоди, у 2003 році отримали Нобелівську премію.

Є запрограмована смерть у організмів?

Коли вчені дізналися про самогубство клітин, вони припустили, що може існувати і програма самогубства організму. І мали рацію: вона є в одноклітинних, наприклад у бактерій і дріжджів. Ось що відбувається з дріжджами: щоб залучити клітку протилежної статі, вони (як і люди) виділяють особливі речовини — феромони, які не тільки приваблюють, але і вбивають дріжджі протилежної статі, якщо концентрація феромона підвищується. Якийсь час тому з’ясувалося, що така програма є і у ссавців: наприклад, самці сумчастої миші, що мешкає в Австралії, днів через десять після закінчення гону гинуть від власних феромонів. А зовсім нещодавно у Бельгії було зроблено видатне відкриття. Там досліджували травичку під назвою Arabidopsis (по-російськи — резушка), яка живе два з половиною місяці: її насіння виділяють речовину невідомої поки природи, вбиває резушку буквально за десять днів. У геномі резушки приблизно 35 тисяч генів, з них тільки два відповідальні за статеве розмноження, тобто за цвітіння. Коли ці два гени видалили, резушка стала безсмертною — вона перетворилася на кущ, придбала товстий стебло, відростила великі листя і стала розмножуватися вегетативно, кореневищем, а не статевим шляхом. Це означає, що у резушки є запасна програма, мабуть, більш стара: так само, як папороті і хвощі колись були деревами, резушка була кущем, а потім стала маленькою травичкою і завела собі статеве розмноження. На цьому прикладі ми бачимо, як виникла смерть. Між іншим, це перегукується з релігійними догмами про те, що Адам був безсмертний, поки не зустрів Єву і поки не почалося статеве розмноження.

У мене є знайома сім’я, яку в тяжкі роки після розпаду СРСР годував майже 100-річний дідусь,— він готував школярів до вступу в університет. Дідусь вже не впізнавав своїх родичів, не міг себе обслуговувати, але, коли до нього приходили учні, він з ними прекрасно займався. Функція мозку, яку він тренував все життя, залишалася бездоганною. Взагалі відомо: якщо людина перестає займатися розумовою діяльністю, його здатності деградують. До речі, той факт, що людський організм старіє не синхронно: щось ламається в 15 років, щось-у 95, зовсім не пояснюється геронтологами-песимістами.

Деякі тварини «скасували» собі програму старіння. Як і чому вони це зробили?

Програму старіння скасовують організми, у яких немає ворогів, — тому їм нікуди еволюціонувати. Езоп одного разу сказав: заєць завжди втече від лисиці, оскільки для неї це питання життя і смерті, а для лисиці — питання обіду. Але це справедливо тільки для молодих зайців. Тепер розглянемо старих зайців: припустимо, один з них розумний, інший дурний, але обоє ще можуть виробляти потомство. Якщо вони побачать лисицю, розумний кинеться навтьоки, а дурний зупиниться, щоб її розглянути і лисиця його з’їсть. Розумний виживе і наплодит розумних зайчат. Старіння — це спосіб прискорити еволюцію. А якщо ні лисиць, зайців і старіння не потрібно. Тому не старіють такі істоти, як, наприклад, гігантська черепаха (її захищає панцир), гігантський кіт, річкова перлова скойка (стулки цього молюска ніхто з річкових мешканців не може розгризти). Більшість нестаріючих організмів постійно зростають з віком стають більш плідними. Перлова скойка, наприклад, росте все життя, і в якийсь момент м’язова нога, на якій вона тримається, перестає витримувати вагу раковини — і вона падає, а потім помирає з голоду. Точно так само гігантська черепаха помирає тому, що не може виносити тяжкості свого панцира.

Ще одне нестаріюче тварина — голий землекоп, гризун, що живе під землею колоніями по 200-250 особин. Він живе до 30 років, і з віком ймовірність смерті у його не збільшується. Як і чому він помирає — ніхто не знає: у нього немає ні раку, ні інсульту, ні діабету, ні інших призводять до смерті захворювань, його імунна система не старіє. Точно так само ніхто не знає, чому вмирають гігантські кити.

У людини теж немає ворогів, крім нього самого. Чому ж ми не скасовуємо собі цю програму?

Ми занадто недавно позбулися від ворогів. Щоб щось змінилося, має пройти приблизно 100 тисяч років. Але, я думаю, ми до цього йдемо.

На чому заснована дія вашого речовини і про які результати можна говорити сьогодні?

незабаром, я думаю, наше речовина буде продаватися в аптеках як ліки від очних хвороб. У нас вже є офіційний сертифікат про те, що воно — перший в світі!— радикально виліковує хворобу під назвою «сухе око». Ми провели досліди на людях в московських очних лікарнях, і за три тижні 60% пацієнтів позбавилися від цієї страшної хвороби, яка вважається невиліковною. Зараз ми ставимо більш тривалий досвід, і, думаю, результат повинен бути ще краще. Крім того, досліди на тваринах показали, що ці ліки лікують глаукому, катаракту (неймовірно, але вона зникає — я сам вилікував свою катаракту), увеїт, макулодистрофию. І, що важливо, його потрібно дуже мало. Щоб вилікувати очі всім домашнім кішками, собакам і коням в Росії, в рік треба 4 г речовини.

Прийом звичайних антиоксидантів в існуючій сейчаслекарственнойформе не дає бажаного результату?

Мій улюблений афоризм: коли ми хочемо злетіти, ми будуємо літак, а не чекаємо, поки за спиною виростуть крила. Еволюція — це пристосування до середовища, а ми самі створюємо цю середу. Нам холодно — ми одягаємося тепліше або включаємо обігрівач, а звір повинен шкуру відрощувати. Ми навіть мізки собі продовжили за допомогою комп’ютера. Еволюція нам не потрібна. Можливо, через мільйон років наша діяльність спровокує щось негативне, але, думаю, до того часу ми себе підірвемо, або навчимося справлятися з новими проблемами. Людина розумнішає дуже швидко: я пам’ятаю, ще зовсім недавно, наприкінці минулого століття, вважалося, що гени будуть прочитані в кінці XXI століття, а генетики їх прочитали в першу декаду.

А не створите ви додаткові проблеми: перенаселення, нестача продовольства, конкуренція за робочі місця?

Земля порожня — якщо летіти на Далекий Схід, видно сотні кілометрів незаселеній землі. Крім того, можна піти тим же шляхом, що і китайці: обмежити народжуваність. Тут така альтернатива: жити довго, щасливо, без хвороб і вмирати за якимось випадковим причин, але тоді обмежити народжуваність — або вмирати від старості. Це соціальне питання, і його вирішення залежить від розумності суспільного ладу. Адже коли винайшли антибіотики, люди теж стали довше жити, їх кількість збільшилася, але проблем, пов’язаних з цим не виникло.

Як будуть вмирати люди, якщо скасувати старіння?

І вони будуть призводити до смерті? Тобто ми не говоримо про безсмертя?

Продовжити молодість можна за допомогою постів — вони подовжують життя всім, навіть дріжджам: якщо їх обмежити в харчуванні, вони живуть довше. В Америці вже 20 років йде цікавий досвід на макаках (вони живуть років 35-40), який вже показує, що, якщо макаки отримують в день на 40% калорій менше, їх програма старіння сповільнюється і маса ознак старіння просто не розвивається. Я думаю, що релігійна догма про необхідність постів — тонке спостереження про те, як довше жити. Постійний голод безумовно скорочує життя, а періоди обмеження харчування, навпаки, подовжують. Ще один спосіб, мабуть, — регулярні та тривалі фізичні тренування. Хоча це набагато менш досліджений, менш дієвий, ніж обмеження харчування, і менш радикальний спосіб.

Предыдущая

Следующая